In internationalen Verträgen ist die Wahl der richtigen Schiedsinstitution keine bloße Formsache. Sie beeinflusst Dauer, Kosten, Transparenz und Verfahrenssicherheit. Doch welche Institution passt zu welchem Vertrag – und wann ist ein ad hoc-Verfahren sinnvoll?

Dieser Beitrag vergleicht vier zentrale Optionen für internationale Schiedsverfahren: ICC, DIS, LCIA und ad hoc-Schiedsgerichtsbarkeit – mit einem praxisnahen Blick auf typische Einsatzfelder in Handel, Logistik und Industrie.

---

🔎 Was ist überhaupt zu entscheiden?

Bei der Gestaltung einer Schiedsklausel müssen Vertragsparteien klären:

• Soll ein institutionelles oder ein ad hoc-Verfahren vereinbart werden?
• Welche Institution passt zum Gegenstand und Umfang des Vertrags?
• Welche Verfahrenssprache und welches anwendbare Recht sind sinnvoll?
• Welche Kostenstruktur ist gewünscht?

---

🏛️ Die Institutionen im Überblick

ICC – Internationale Handelskammer (Paris)

Stärken:

• Weltweit bekannt und akzeptiert
• Sehr erfahren mit großen, komplexen Fällen
• Effizientes Case Management
• Hohe Vollstreckungsfähigkeit (Anerkennung weltweit)

Schwächen:

• Höhere Kosten
• Formalisierung kann kleine Streitigkeiten überfordern

Typische Fälle:

Großvolumige Handelsverträge, internationale Infrastrukturprojekte, Joint Ventures mit Konzernbeteiligung

👉 ICC-Schiedsklausel

---

DIS – Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (Köln)

Stärken:

• Gut geeignet für mittelgroße Verfahren
• Verfahrensordnung 2018: modern, effizient, flexibel
• Gute Balance zwischen Struktur und Autonomie
• Sehr gut für Binnen-EU-Streitigkeiten

Schwächen:

• Weniger bekannt außerhalb Europas
• In komplexen internationalen Konstellationen manchmal nachrangig gewählt

Typische Fälle:

Logistikverträge, Maschinenbau, deutsch-niederländischer Handel, Vertragsstreitigkeiten mit KMU-Beteiligung

👉 DIS-Schiedsklausel

---

LCIA – London Court of International Arbitration

Stärken:

• Schnelligkeit, auch durch „early dismissal“-Möglichkeiten
• Hoher Grad an Digitalisierung
• Neutralität trotz britischer Herkunft
• Gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis bei mittleren Streitwerten

Schwächen:

• Brexit-Folgen: Anerkennung außerhalb UK etwas erschwert
• Weniger verbreitet in zivilrechtlich geprägten Jurisdiktionen

Typische Fälle:

Common Law-nahe Verträge, Rohstoffhandel, Technologieverträge

👉 LCIA-Schiedsordnung

---

Ad hoc-Schiedsgericht

Stärken:

• Maximale Flexibilität
• Keine Institution, daher geringere Grundkosten
• Parteien können Verfahrensordnung (z. B. UNCITRAL) frei wählen

Schwächen:

• Keine institutionelle Unterstützung (z. B. bei Ernennung von Schiedsrichtern)
• Gefahr von Verzögerungen oder Blockaden
• Nur für erfahrene Parteien geeignet

Typische Fälle:

Langjährige Geschäftsbeziehungen mit gegenseitigem Vertrauen, interne Streitbeilegungsmechanismen großer Konzerne

👉 AdHoc-Schiedsklausel

---

📋 Praxisbox: Entscheidungskriterien im Überblick

Kriterium	ICC	DIS	LCIA	Ad hoc
Kosten	hoch	mittel	mittel	niedrig
Institutionelle Begleitung	sehr stark	stark	stark	keine
Flexibilität	mittel	hoch	hoch	sehr hoch
Internationaler Ruf	weltweit	EU-weit	UK & global	situationsabhängig
Geeignet für…	Großprojekte	mittelgroße Handelsfälle	technologie-/common law-lastige Verträge	individuell verhandelte Strukturen

---

⚖️ Empfehlung aus der Praxis

Die Wahl der Schiedsinstitution sollte nicht pauschal erfolgen, sondern anhand folgender Kriterien:

1. Vertragsgegenstand und Streitwert
2. Vertragsparteien und kulturelle/rechtliche Hintergründe
3. Komplexität der möglichen Streitigkeit
4. Notwendigkeit institutioneller Unterstützung
5. Erfahrung der Anwälte und Schiedsrichter mit der Institution

Gerade für Mandate aus dem deutsch-niederländischen oder EU-Binnenmarkt kann die DIS eine starke Wahl sein. Für global ausgerichtete Unternehmen mit starkem Risiko-Exposure bleibt die ICC oft Goldstandard.

---

📌 Fazit

Schiedsklauseln sind mehr als eine Fußnote im Vertrag. Die Wahl der Institution hat massive praktische Auswirkungen. Wer sie klug trifft, spart im Streitfall Zeit, Geld und Nerven.

Ich unterstütze Sie gerne bei der Auswahl, Formulierung und rechtlichen Prüfung von Schiedsvereinbarungen – insbesondere in grenzüberschreitenden Handelsverträgen.

---

Jan Dwornig
Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht
Blog: schiedsgericht.expert