Die Challenge eines Schiedsrichters bezeichnet das Verfahren, mit dem eine Partei im Schiedsverfahren die Abberufung oder Ablehnung eines Schiedsrichters beantragt. Grund ist regelmäßig die Befürchtung von Befangenheit oder fehlender Unabhängigkeit.
Fachdefinition
Eine Challenge ist ein förmliches Rechtsmittel im Schiedsverfahren, das auf die Unparteilichkeit, Unabhängigkeit oder Qualifikation eines Schiedsrichters abzielt.
Typische Gründe für eine Challenge:
Interessenkonflikte (z. B. geschäftliche oder persönliche Beziehungen zu einer Partei)
Vorbefassung mit dem Streitgegenstand
Finanzielle oder berufliche Abhängigkeiten
Wiederholte Ernennungen durch dieselbe Partei oder denselben Anwalt
Vorzeitige Stellungnahmen zum Verfahrensgegenstand
Rechtsgrundlagen:
§ 1036 ZPO (Deutschland)
Art. 12 UNCITRAL Model Law
IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration (2024)
Spezifische Schiedsordnungen (z. B. ICC Art. 14, DIS Art. 18, LCIA Art. 10)
Ablauf:
Partei stellt innerhalb einer bestimmten Frist nach Kenntnis einen Challenge-Antrag.
Begründung und Beweise müssen dargelegt werden.
Entscheidung erfolgt durch die Schiedsinstitution oder – im Ad-hoc-Verfahren – durch das Tribunal ohne den betroffenen Schiedsrichter.
Praxisbeispiel
In einem ICC-Verfahren stellt die Beklagte einen Challenge-Antrag gegen einen Schiedsrichter, weil dessen Kanzlei parallel einen Mandanten der Gegenseite in einem anderen Verfahren vertritt. Das ICC-Court prüft den Antrag und entscheidet, den Schiedsrichter abzuberufen, um die Integrität des Verfahrens zu wahren.
Relevanz & Vorteile
Das Challenge-Verfahren schützt die Unabhängigkeit und Neutralität der Schiedsgerichtsbarkeit. Es sichert das Vertrauen der Parteien in die Integrität des Tribunals.
Gleichzeitig besteht die Gefahr des Missbrauchs: Manche Parteien nutzen Challenges taktisch, um Verfahren zu verzögern oder Druck auf die Gegenseite auszuüben.
Weiterführende Links
Glossar: [Befangenheit im Schiedsverfahren], [Schiedsrichterbenennung], [Tribunal], [Schiedsverfahren]
Blog: [Challenge von Schiedsrichtern – Schutz der Unabhängigkeit oder Verzögerungstaktik?]